近来，关于以“余额宝”等宝宝为代表的新兴互联网金融成为全民最热议的一个话题。无它，只是因为某权威媒体的所谓首席新闻评论员以站在所谓“民族大义”之至高点，以极端“取缔”呼吁之言论，引起众多宝迷们的强烈责难。也有一些“砖家”唯恐不够热闹，跳出来保“取缔”论的……但更多的，却是草根民众的声讨。似乎，这一场新经济模式的变革，就从“余额宝”论战开始了。

以“余额宝”为代表的互联网金融，至少从目前看是代表了广大草根民众的利益，并且以前所未有的形式为新经济模式的探讨作了全新的展现。从“余额宝”诞生之日起，即是以货币基金的形式存在，只不过是把传统的实体销售转为现代化的互联网销售，并且用更现代化的手段进行网络操作，移动支付等等，最为便捷以及创新即是最低额度的可购、实时到账、活期理财。而因为是货币基金，所以其利息收益自然也同比银行的活期储蓄高上N倍，以至于很多银行的副行长，都要把自己的钱转到“余额宝”里，以期增加活期款项的利息，进行随时的理财投资。

从“余额宝”的一经推出，即受到广大草根民众无比的追捧，这也从另一个侧面可以看出，民众对于有更高利率的理财有多么的期待。银行由于受到利率管制，其所推出的理财产品，其收益都是远远低于GDP的增长速度，更是远远低于现实版中的通货膨胀，而民众能通过“余额宝”这类理财宝宝，得到有时高达6%的理财收益，自然追捧倍至。既然“余额宝”代表了广大草根民众的利益，那么它难道就一定是站到了传统银行的对立面，以至于引起代表传统银行势力的某权威媒体评论员声称一定非得“取缔”它不可吗？

至少在现阶段，对于银行来说，可谓是其传统经济模式的终结者。它所代表的是高大上群体的利益，同时同更像是一个符号，一个即将充满变革的、不知所终的符号。在现阶段民众的意识里，银行代表着权贵、代表着暴利、代表着奢华、代表着傲慢、更代表着腐败甚至腐朽，它绝对不会成为新经济模式的先驱。它们习惯了躺着赚钱，习惯了享受高额的存贷利差，习惯了用最简单的方式赚钱，习惯了遵从自己既定的双重标准。

无数媒体更是报道过无数案例，凡是有利于银行的利益时，它则是企业，宣称企业是逐利的；凡是不利于银行利益时，它则变身为代表政府，甚至是代表国家；它可以因为ATM故障或其自身发个内部文件而就耍赖不认账，但民众胆敢因为ATM故障乱吐钱而就据为己有，它就有权把你打入十八层地狱。它嫌贫爱富，它极权压榨。它的规矩里，充满了不公平的霸王条款，不合理的收费高达几百种，即使监管层勒令再三也拒不改正。而且，面对互联网新兴经济模式，也从不愿深入研究，自寻变革。

这样的银行，草根民众受喜爱吗？根据“中国企业500强排行榜”数据，2012年上榜的所有企业总利润为21700亿，而仅只是中国四大行的总利润即为7117.3亿，占整个500强利润的32%强，这还不算500强中排名前十的另三家银行利润。这样的利润比例难道是正常的吗？它的这些高额利润又是如何来的呢？在这样一个互联网经济深植人心的时代，银行业的收费与服务，还都是躺在旧有的温床上，同行异地要收取高额的手续费、短信通知收费、跨行收费、转账收费等等等等，它那众多收费服务、让无数普通民众耗费无数时间慢长等待的傲慢服务姿态的存在，已经让民众从心底里憎恨愤怒厌恶乃至唾弃了，但在中国还没有一个更好的金融体可以替代，只能再忍受它的欺压与盘剥。当“余额宝、理财通”等这些以互联网为代表的新兴经济理财模式推出后，民众哪不是翘首以待，额手称庆，哪还不喜不自禁，哪还能管住自己的钱包，哪还不纷纷转账呢？而且，这些理财本身也是货币基金，并不是具有银行的功能。而某评论员则把自己设在一个极高的国家民族利益的制高点，以一览众山小的姿态，提出“取缔”论，说它扰乱金融秩序，提高了实体业融资贷款成本，是“吸血虫”。那么，如果我们要把这个观点放大，把这个观点放到对新经济模式的探讨，把它放到时代的变革，放到历史的高点中，我们又将再作何看待呢？

二十一世纪，是一个充满巨变的时代。翻看整个人类发展史，假定没有史前文明的话，那这个世纪，就完全可以说是人类文明、历史发展最具颠覆性的时代。不为别的，只因为互联网，就迎来了这一伟大时代的到来。它连通了全球，连通了每一个草根每一个民众，以超越任何一个朝代造富的速度创造一个个巨富之子，以没有什么不可以打破不可以颠覆的勇气与决心，颠覆着一个又一个的传统经济模式，甚至还包括政治。不能正视互联网力量并顺遂它发展方向发展的人，一定会成为它前进车轮的垫脚石。互联网经济模式下，倡导的是公平、公开，倡导的是反垄断、反专制。从纯经济的角度看待，市场是最好的调节剂，而政府所要做的不是管制，不是过度的约束或干预，更不是对新兴模式简单粗暴的取缔，而是只需做好监管，控制好安全这就足够了。至于这类货币理财基金是以协议存款也好还是其它获利方式也罢，并不必去深究，是不是动了银行低息存款，动了银行视为自己的奶酪，更无须去探讨。如果真的是拉高了融资成本，市场也会自然调节，银行无利可图，自然也不会给货币基金更高的利息收益。本届政府早就提出，现阶段经济体制改革的核心问题是处理好政府与市场的关系，不干预正常的市自由度的发展。在新一届政府所大力倡导的破除垄断、加大引入竞争机制、积极引导并创造新经济模式下，互联网金融的各种模式更须广泛探讨，更应该积极扶持，多做各种研究分析，多做创新模式的鼓励，而不是如某人所言，以”急公好义”的大无谓精神，让僵化的思想对新经济模式一棒子打死。从上海自贸区的设立，就可以看出本届政府正极力引导市场自由化、利率自由化，加快金融制度的创新以及增强金融服务功能；如果从现有互联网金融里，利用最现代化的科技手段，同时也赋予其银行的职能，那又会怎样呢？是否能够降低融资成本，同时更好更方便快捷服务民众而不是成为某些权贵的专属呢？某评论员的言论注定会被扫进历史的垃圾堆中，用“保皇派”声嘶力竭的论调来强调自己的民族大义，还是请他放下执念吧，让我们共同学习思辨、学习在本届政府的领导下，去更多认识并探讨新经济模式下该如何思考、如何前行！