任何一个行业、一个企业，要想实现可持续发展，都不能只顾眼前利益、局部利益，也不能不管眼前利益、局部利益，而必须协调好眼前利益与长远利益、局部利益与整体利益的关系。也就是说，这种关系协调得越好，行业和企业的可持续发展能力就越强。反之，则越弱，甚至根本不具备可持续发展能力。

为什么近年来中央一再强调，要加快经济结构调整与转型步伐，要增强企业的创新动力，要大力发展新兴产业，说到底，就是要提升经济的可持续发展能力，提升企业的可持续发展能力和市场竞争力。如果一个行业、一个企业，没有可持续发展能力，即便眼前的发展速度再快、效益再好，也是暂时的，是不可能永远保持这样的状态的。

现代经济是金融经济，经济要实现可持续发展，就离不开金融的支持。金融如何促进经济的可持续发展，毫无疑问，金融自身首先必须具备可持续发展能力。否则，就不可能促进经济的可持续发展。而这，恰恰是中国金融业最为薄弱的环节之一，也是金融业最急需解决的难题之一。

别看中国的金融企业一个个都是世界上最富的企业，金融业更是全国效益最好、利润水平最高的行业。但是，从金融企业的抗风险能力来看，却都没有想象的那么好，甚至可以说是十分脆弱的。如去年出现的“钱荒”，就暴露了金融业十分脆弱的一面。也就是说，表面的光鲜，并不能证明金融业内心的强大。相反，这些所谓的利润、效益，很大程度上玩的是数字游戏，是外强中干的表现。原因就在于，中国的金融业并不具备真正的可持续发展能力。相反，金融企业面临的风险隐患，却时刻提醒我们，中国的金融业需要加大改革力度，需要从根本上解决只顾眼前、不顾长远，只考虑自身利益、不考虑全局利益的问题。

而金融业所以出现外强中干、内外不一的现象，缺乏应有的可持续发展能力和有效的抗风险能力，就在于中国的金融企业并没有能够真正按照市场经济要求，用市场化的发展手段发展。更多情况下，依靠的还是行业垄断、资源垄断和政策垄断，也就是所谓的吃政策饭、吃垄断饭、吃资源独占饭，最终造成金融企业的信贷结构、资产结构、负债结构、运行方式等，都不符合市场化要求，都很难真正提高市场竞争力。

从信贷结构来看，无论是大型国有银行还是地方商业银行，无论是政策性银行还是商业性银行，可以说没有几家的信贷结构是符合市场要求的，是真正按照市场规律发放贷款、防范风险的。自然，也就谈不上合理了。基本的表现，就是实体经济贷款占全部贷款的比重过低，实体经济中中小微企业所占的贷款比重过低。相反，城市建设、房地产开发、产能过剩和严重污染行业等占用的信贷资源却过多，从而造成信贷结构的严重失衡。

信贷结构失衡的直接后果，就是带来经济结构的失衡。因为，大量的信贷资源流向了不该流入的领域，自然会使这些领域的发展出现恶性膨胀，而在信贷资源总量一定的情况下，其他领域流入的信贷资源也就会大大减少了。如房地产领域、城市建设领域、钢铁和水泥等高污染、高消耗领域。从经济结构角度分析，这些领域自然也就会出现产能严重过剩的现象，使经济结构出现了失衡。经济结构的严重失衡，部分行业对信贷资源的过度占用，又进一步加剧了信贷结构的失衡，使经济结构和信贷结构在相互失衡中恶性支撑，造成经济缺乏可持续发展能力，金融也不具备可持续发展能力？

尤其需要关注的是，信贷结构的严重失衡，不仅带来了经济结构的严重失衡，也造成了资金使用效率的的严重低下，市场所需要的流动性越来越多。因为，大量的信贷资源都被房地产开发、基础设施、城市建设等不产生或极少产生现金流的行业和企业占用了，都形成了一个个的资金“肠梗阻”，整个市场的流动性都相当的差，迫使央行不得不一次又一次地向市场补充流动性，久而久之，市场的流动性也就越积越多了。最新数据显示，到今年6月底，广义货币（M2）已经达到了120万亿，而对应的GDP则只有60多万亿。

为什么地下金融那么活跃，为什么中小企业微企业融资成本那么高，都与银行及地下金融组织集体玩资金游戏、玩没有实业做保障的资金“空手道”有关。千万别认为只有地下金融组织是玩不合法的金融游戏的，实际很多银行也在玩这样的金融游戏。只是戴着合法的面罩而已，是监管部门放任自流而已。

在这样一种状态下，金融业还如何能够可持续发展呢？金融业不能可持续发展，经济又怎么能可持续发展呢？如何实现金融的可持续发展，应当也必须成为管理层认真面对和思考的问题。其中，如何改变目前的严重不合理的信贷结构，让信贷资金能够多向流动性好、能产生较多现金流的行业、特别是实体经济领域转移，是管理层最急需解决的一大难题，切不要再以注水的方式缓解实体经济资金紧张的矛盾了。这种灌水方式，只会让实体经济和中小微企业面临更为严峻的资金考验。