星客特公司诉称，其于2007年6月向中国知识产权局申请了“汽车（2008款客户之星）”的外观设计专利，并于2008年5月取得了授权。后经调查发现，欧亚公司在位于上海市长宁区某商务大厦一楼的展厅内，销售仿冒星客特公司外观设计专利产品的商务车。2014年1月，星客特公司委托公证人员对欧亚公司上述销售行为进行了公证。星客特公司认为，欧亚公司未经其许可，销售仿冒其专利产品的商务车，造成其专利产品的销售额急剧下降，严重影响了公司专利产品良好的市场形象。故诉请法院判令欧亚公司停止侵害外观设计专利权，并赔偿经济损失50万元。

欧亚公司当庭辩称，其注册在保税区内，在保税区外并未设立其他销售网点。原告所称的在展厅内销售汽车的行为，系案外人上海欧亚汽车销售服务有限公司所为，其与本案无任何关系，并非适格的被告。故欧亚公司并未侵犯原告专利权，也未销售、许诺销售原告所称的产品。

庭审过程中，双方当事人围绕“被告是否实施了销售及许诺销售侵犯原告涉案专利权汽车的行为”等争议焦点，分别进行了举证质证，并充分发表了各自的辩论意见。

合议庭并未就本案当庭作出判决。